La surpopulation est la principale menace à la planète

La surpopulation est la principale menace à la planète

Le changement climatique et la pollution mondiale ne peuvent pas être abordés de manière adéquate sans aborder la question négligée de la population en plein essor dans le monde, selon deux scientifiques de premier plan.

Le professeur Chris Rapley, directeur du British Antarctic Survey, et le professeur John Guillebaud, purgés leur frustration hier au fait que la surpopulation était tombée l’ordre du jour de nombreuses organisations dédiées à sauver la planète.

Les scientifiques ont dit traiter avec la population humaine en plein essor de la planète était vitale si des progrès réels devait être faite sur les autres problèmes énormes auxquels le monde.

"Il est l’éléphant dans la pièce que personne ne veut parler" Professeur Guillebaud dit. "À moins que nous réduisons la population humaine avec humanité par la planification familiale, la nature fera pour nous par la violence, les épidémies ou la famine."

Professeur Guillebaud a dit qu’il a décidé d’étudier le domaine de la reproduction humaine, il y a plus de 40 ans, en particulier en raison des problèmes qu’il envisageait par la surpopulation.

Ses préoccupations ont été repris par le professeur Rapley, un expert sur les effets du changement climatique sur l’Antarctique, qui a souligné que cette année un supplément de 76 millions de personnes serait ajouté au 6,5 milliards vivent déjà sur la Terre, ce qui est deux fois plus que dans 1960.

Vers le milieu du siècle, les Nations Unies estiment que la population mondiale est susceptible d’augmenter à plus de neuf milliards, ce qui équivaut à un supplément de 200.000 personnes chaque jour. Le professeur Rapley a déclaré que les ressources supplémentaires nécessaires pour soutenir cette croissance de la population mettrait d’immenses tensions sur le système de support de vie de la planète, même si les émissions de polluants par tête pourraient être considérablement réduits.

"Bien que la réduction des émissions humaines dans l’atmosphère est sans aucun doute d’une importance cruciale, tout comme les et toutes les mesures visant à réduire l’empreinte écologique humaine, la vérité est que la contribution de chaque individu ne peut pas être réduit à zéro. Seule l’absence de l’individu peut le ramener à rien," Le professeur Rapley dit dans un article pour le site de la BBC.

"Donc, si nous croyons que la taille de la «empreinte» humaine est un problème sérieux – et il y a beaucoup de preuves pour cela – alors une vision rationnelle serait que, avec une série de mesures visant à réduire l’empreinte par personne, la question de la population la gestion doit être abordée."

Le professeur Rapley dit la croissance explosive de la population humaine et les effets concomitants sur l’environnement ont été largement ignoré par la plupart des personnes concernées par le changement climatique. "Il est une bombe d’un sujet, des questions profondes et émotives de l’éthique, la morale, l’équité et la praticabilité," il dit.

"Donc controversée est le sujet qu’il est devenu la Cendrillon du grand débat sur la durabilité – rarement visible en public, ou même en privé.

"Dans les réunions interdisciplinaires portant sur la façon dont les fonctions de la planète comme un tout intégré, les démographes et les spécialistes de la population sont généralement remarquables par leur absence.  »

Professeur Guillebaud, qui co-préside l’Optimum Population Trust, a déclaré qu’il est devenu politiquement incorrect il y a environ 25 ans pour mettre en place la planification familiale dans la discussion des problèmes environnementaux du monde en développement. La population mondiale devait être réduite de près des deux tiers si le changement climatique devait être empêché et tout le monde sur la planète était de profiter d’un mode de vie semblable à celui des Européens, le professeur Guillebaud dit.

Une évaluation environnementale par l’organisme de conservation WWF et l’Institut Worldwatch à Washington a révélé que les humains ont été exploitent maintenant environ 20 pour cent plus de ressources renouvelables que peut être remplacé chaque année.

Professeur Guillebaud dit cela signifiait qu’il faudrait les ressources naturelles équivalant à quatre autres planètes Terre pour soutenir la population prévue en 2050 de neuf milliards de personnes.

"Les chiffres démontrent la folie de se concentrer exclusivement sur les modes de vie et de la technologie et en ignorant les numéros humains dans nos efforts pour lutter contre le réchauffement climatique," il a dit. "Nous devons réfléchir à des changeurs de climat – les êtres humains et leurs numéros – ainsi que le changement climatique."

Certains écologistes ont fait valoir que ne sont pas des nombres humains qui sont importants, mais l’utilisation relative des ressources naturelles et la production de déchets tels que les émissions de dioxyde de carbone. Ils ont suggéré que la planète peut supporter une population de neuf milliards de personnes, voire plus pour autant que tout le monde adopte un mode de vie à forte intensité énergétique moins sur la base de sources d’énergie renouvelables plutôt que les combustibles fossiles.

Mais le professeur Guillebaud dit: "Il est urgent de stabiliser et de réduire le nombre des droits. Il est impossible qu’une population de neuf milliards – moyen prévisions de l’ONU pour 2050 – peut répondre à ses besoins énergétiques sans dommage inacceptable pour la planète et une grande partie de la misère humaine."

Affluence Terre

* La population humaine se situe à 6,5 milliards et devrait augmenter à plus de 9 milliards d’ici 2050.

* En moins de 50 ans, la population humaine a plus que doublé par rapport au niveau de 3 milliards de 1960.

* La Chine est le pays le plus peuplé avec plus de 1,3 milliard de personnes. L’Inde est deuxième avec plus de 1,1 milliard.

* Vers 2030 l’Inde devrait dépasser la Chine avec près de 1,5 milliard de personnes.

* Environ une personne sur trois vivant aujourd’hui est sous l’âge de 20 ans, ce qui signifie que la population va continuer à croître en tant que plus d’enfants atteignent la maturité sexuelle.

* La population de la Grande-Bretagne de 60 millions devrait croître de 7 millions au cours des 25 prochaines années, et d’au moins 10 millions au cours des 60 prochaines années, principalement grâce à l’immigration.

* Ceci est équivalent à un supplément de 57 villes de la taille de Luton (pop 184,000)

* Au moment où vous avez fini de lire cette colonne, environ 100 bébés sont nés dans le monde.

Vous pouvez également commander ici.

Read more

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

17 − neuf =